Справа №278/5468/24
11 жовтня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в адміністративному провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, поданої в порядку ст. 286 КАСУ, -
Позивач звернувся до суду з вище згаданим адміністративним позовом, вивчивши матеріали якого приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області та має бути направлена до Романівського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як убачається з позовної заяви та копії паспорта позивача, місце реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 (а.с. 1, 8-10).
Місцем знаходження відповідачів у справі є: м. Звягель, вул. Івана Франка, 3А та АДРЕСА_2 , відповідно.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місце реєстрації/проживання позивача знаходиться на території Романівського району, що відноситься до територіальної підсудності Романівського районного суду Житомирської області, а місцезнаходження відповідачів також не відноситься до компетенції Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, поданої в порядку ст. 286 КАСУ, передати за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік