12.10.2024 Справа №607/22089/24 Провадження №1-кс/607/6031/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,
Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002376 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних п равопорушень, передбачених частиною другою статті 152 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить надати дозвіл на примусове відібрання в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 біологічних взірців, а саме змиви обох долонних поверхонь рук, із статевого члена, а також здійснити зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук та відібрати взірці рідкої крові, а також взірці букального епітелію.
Клопотання мотивовано тим, що в рамках розслідування вказаного провадження для проведення експертизи необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного, однак, ОСОБА_6 добровільно відмовився їх надати, вказані зразки мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.
Клопотання, у відповідності до вимог частини другої статті 163 КПК України слухалося у відсутності затриманого ОСОБА_6 зважаючи на загрозу знищення біологічних взірців.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002376 від 12 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 152 КК України за фактом того, що 12.10.2024 близько 01:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру № НОМЕР_2 готелю "Гарден Хол", що в АДРЕСА_2 , діючи повторно, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, здійснив дії сексуального характеру пов'язані із вагінальним та оральним проникненням у тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , проти її волі.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 12.10.2024 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області були винесені постанови від 12.10.2024 про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_6 , з метою подальшого його дослідження в ході проведення відповідних експертиз для з'ясування усіх обставин провадження, а саме змиви з обох долонних поверхонь рук, із статевого члена, а також зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук та відібрати взірці рідкої крові.
12.10.2024 старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 , запропоновано добровільно надати біологічні взірці на підставі постанов про відібрання біологічних взірців від 12.10.2024, а саме змиви з обох долонних поверхонь рук, із статевого члена, а також здійснити зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук та відібрати взірці букального епітелію.
Ознайомившись із вказаною постановою, ОСОБА_6 , в присутності захисника, від надання біологічних взірців в добровільному порядку категорично відмовився.
Частина перша статті 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із частиною третьою статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Норми статті 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред'явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з підозрюваним вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту постанов про відібрання біологічних зразків, в яких була зафіксована відмова підозрюваного від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною четвертою статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12024211040002376 від 12 жовтня 2024 року.
При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене статтею 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
Таким чином, відібрання у ОСОБА_6 у примусовому порядку біологічних зразків з метою проведення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи не є порушенням статті 63 Конституції України, а також відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 біологічних взірців, а саме змиви обох долонних поверхонь рук, із статевого члена, а також здійснити зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук та відібрати взірці рідкої крові, а також взірці букального епітелію.
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1