"12" жовтня 2024 р. Справа № 363/5237/24
12 жовтня 2024 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024116150000237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024116150000237 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116150000237 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ПОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 10.10.2024 в період часу з 22 год. 48хв. по 22 год. 59 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого у останньої виявлено та вилучено наступне:
-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213076;
-добровільно наданий належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789;
--паперову коробку, обклеєну клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2213076
Після цього, виникла підозра, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати інші заборонені в обігу наркотичні речовини чи психотропні речовини, у зв'язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим ВРЗЗС СВ ОСОБА_5 , проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення даної слідчої дії, зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено предмети та об'єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме:
- два прозорих поліетиленових зіп-зпакетів із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058005;
- засоби фасування, що складаються з прозорих поліетиленових пакетівз зіп-застібкою та пакувальний матеріал, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791;
- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057790.
- пакувальний матеріал, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791.
Окрім цього, під час проведення слідчої дії, ОСОБА_4 , добровільно, без будь-якого примусу, надала належний їй мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_8 , тим самим повідомивши до нього пароль, що складається з шести цифр: НОМЕР_9 . Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058006.
Так, 11.10.2024 постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказані вилучені предмети, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження, на підставі вказаного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані у клопотанні прокурора виявленні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.
Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024116150000237 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на майно, вилучене 10.10.2024 та 11.10.2024 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_8 , з паролем НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789;
- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057790.;
- пакувальний матеріал, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791;
- паперова коробка, обклеєна клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2213076.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1