Справа № 559/2226/24
Номер провадження 3/559/1286/2024
10 жовтня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , землевпорядник, не притягався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
за участі захисника - адвоката Олянюка В.Л.,
встановила:
14.06.2024 о 05:37 год в м. Дубно по вуд. Мирогощанська, 4, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 прилад 0004, що підтверджується тестом № 495 від 14.06.2024, результат огляду становить 1,65 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не погоджувався з результатом Alkotest Drager, про що говорив поліцейським, але в медичний заклад їхати не захотів. Він керував т/з, але не вважав себе п'яним. Вину у вчиненому не визнає.
Захисник - адвокат Олянюк В.Л. вказав на те, що ОСОБА_1 не визнає вину, оскільки він був тверезий і був не згоден із результатом алкотестеру, оскільки порушено процедуру огляду, від огляду в медичному закладі дійсно відмовився, отже у поліцейських були відсутні докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки незгодою з результатом алкотестером такий тест поставлено під сумнів. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази порушення водієм правили дорожнього руху, що дозволяло б зупинити ОСОБА_1 . Враховуючи наведене просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, роблю наступні висновки.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , після його зупинки поліцейськими було виявлено в нього очевидні ознаки алкогольного сп'яніння - в порівнянні з тверезою особою в судовому засіданні на відео у нього значно змінені шкірні покрови обличчя, порушення мови. Йому запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з на, що останній погодився. Повідомляв, що він проїхав всього лиш два метри. Після проходження огляду на питання поліцейського чи погоджується з результатом 1,65 проміле, сказав, що так.
Щодо твердження захисту, що ОСОБА_1 було зупинено не законного то воно спростовується рапортом поліцейського, згідно якого вказує, що ОСОБА_1 було зупинено за порушення п. 15.9 и ПДР.
Отже факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429269 від 14.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Alkotest Drager 7510, результат огляду становить 1,65 проміле, зобов'язання не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом події, на якому зафіксовано і факт керування транспортним засобом, і освідчення, і згоду з результатами, а що не захотів поїхати в медичний заклад, то особа це підтверджує і в судовому засіданні. Підстави для закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення відсутні, навпаки, ОСОБА_3 повинен понести заслужену адміністративну відповідальність.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 який не притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати порушником в п'ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.