465/5132/24
2/465/2684/24
про повернення позовної заяви
11.10.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, із підстав, викладених в ухвалі, зокрема, як вбачається із позовної заяви, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося із вимогами про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .Однак, як слідує із доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем невірно зазначено прізвище боржника. Згідно паспорта громадянина України, а також оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.10.2019 року, вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 ». З урахуванням наведеного вище, подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків, зокрема вірного зазначення прізвища відповідача для правильної ідентифікації особи, до якої звернуто позовні вимоги.
30.09.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого директор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» ОСОБА_3 зазначає, що із ухвали суду від 12.09.2024 року отримано інформацію про зміну відповідачем прізвища, ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Відтак, просить витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази щодо зміни Імені (Прізвища) відповідача. Окрім того, просить вважати усунутими недоліки позовної заяви.
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя звертає увагу, що із ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року не вбачається інформації про зміну прізвища відповідачем, як це зазначає представник позивача. Вказана інформація отримана судом в результаті вивчення матеріалів позовної заяви, що надані позивачем, зокрема паспорта громадянина України, а також оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.10.2019 року, які підтверджують неправильність зазначення прізвища відповідача, та, як наслідок, неможливість правильної ідентифікації особи, до якої звернуто позовні вимоги.
Зважаючи на вищевикладене суддя зазначає, що недоліки, викладені в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року, позивачем не виправлено, відтак, на підставі ч.5 ст.185 ЦПК України наявні підстави для повернення вказаної позовної заяви позивачу.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя Величко О.В.