441/407/22
1-в/441/44/2024
11.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, судимого 15.08.2022 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2022, ОСОБА_5 засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
15.08.2024 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов'язки в цілому виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, інше.
Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у заяві від 10.10.2024 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.
Прокурор висловився на підтримку подання органу пробації.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу № 25/2022, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із змісту подання від 15.08.2024, матеріалів особової справи № 25/2022 убачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов'язки в цілому виконував, з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ і організацій та до профілактичних бесід, характеризується позитивно, повторних злочинів не скоював, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
Вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також його неявка 01.08.2023 до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для відмови у звільненні засудженого від призначеного судом покарання в порядку ст. 78 КК України.
За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року по ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України у виді п?яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки, звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_7 Онуфер