03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14221/2024
11 жовтня 2024 року м. Київ
Справа № 369/9898/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вивчивши клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги в порядку п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року, постановлену у складі судді Янченка А.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення земельного сервітуту,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 25 червня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
04 липня 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року у справі №758/10320/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 липня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
06 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження.
11 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення земельного сервітуту, в якому посилається на те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року у справі задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження, а тому подальший розгляд апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду у справі, провадження в якій припинено, не є доцільним.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження і до призначення справи до розгляду в судове засідання. Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 ,- задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення земельного сервітуту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.