Ухвала від 11.10.2024 по справі 757/15432/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/15432/24-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15962/2024

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Сколоздри Володимира Романовича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Сколоздри Володимира Романовича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року про забезпечення позову у складі судді Соколова О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання іпотеки та обтяження припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат Сколоздра В.Р. в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , 19 липня 2024 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник відповідача ознайомився лише 04 липня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на що просив поновити пропущений строк.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів представника скаржника (а.с. 75).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Сколоздри В.Р. в інтересах в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сколоздри Володимира Романовича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу в інтересах в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сколоздри Володимира Романовича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
122251305
Наступний документ
122251307
Інформація про рішення:
№ рішення: 122251306
№ справи: 757/15432/24-ц
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою та ін.
Розклад засідань:
16.09.2024 15:15 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
11.06.2025 12:45 Печерський районний суд міста Києва
11.12.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
11.03.2026 12:00 Печерський районний суд міста Києва