Ухвала від 11.10.2024 по справі 359/6505/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17585/2024

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року місто Київ

справа № 359/6505/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу.

10 жовтня 2024 року цивільна справа № 359/6505/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А тому, апелянту необхідно:

подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.