Провадження № 11п/824/565/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
08 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22021011000000038 від 28.07.2021 року, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва,-
Голова Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22021011000000038 від 28.07.2021 року, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Подання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу, 15.05.2014 протиправно зареєстрував себе у відповідності до законодавства та стандартів Російської Федерації, як «Индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 », (РНОКПП РФ: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ РФ: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АР Крим, м. Євпаторія).
Саме за місцем реєстрації ОСОБА_7 , будучи індивідуальним підприємцем, знаходячись на тимчасово окупованій території України - Кримському півострові, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом укладання та виконання 4 контрактів з бюджетними установами держави-агресора, вчинив колабораційну діяльність. Таким чином, інкриміновані ОСОБА_7 правопорушення були вчинені в м. Євпаторія АР Крим.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність кримінальних проваджень Євпаторійського міського суду автономної Республіки Крим на Деснянський районним суд міста Києва.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КІІК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.
Відтак, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, інші учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та просив повернути кримінальне провадження на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту (а.с. 1-19), ОСОБА_7 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_7 , є закінченим з моменту доставки призовного контингенту до збірного пункту та до залізничного вокзалу м. Сімферополь, тобто вчинено в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено, що в свою чергу дає підстави стверджувати про необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22021011000000038 від 28.07.2021 року, повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3