Справа №757/34147/24-к Головуючий суддя у I інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6635/2024 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
04 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04 вересня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1, в особі командира ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023112350000085 від 26.09.2023.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, апеляційну скаргу подав командир ОСОБА_3 , в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024, скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, задовольнити та зобов'язати Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , негайно повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, вилучене майно, яке було вилучено 17.11.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що командир ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Військової частини НОМЕР_1, в особі командира ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2