Ухвала від 10.10.2024 по справі 521/16396/23

Справа № 521/16396/23

Номер провадження:1-кс/521/3093/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024163470000608 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024163470000608 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР неналежно виконували професійні обов'язки, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_6 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162470000484 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 . Вказані матеріали кримінального провадження необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024163470000608.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162470000484 від 04 квітня 2023 року за ч.1 ст.115 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження № 12023162470000484 від 04 квітня 2023 року, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься інформація про обставини смерті ОСОБА_6 , висновок комісійної судово-медичної експертизи стосовно перевірки належного виконання професійних обов'язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, куди потерпілий звернувся за медичною допомогою, у зв'язку з погіршенням самопочуття через декілька годин після огляду медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, які направили ОСОБА_6 на амбулаторне лікування.

Вказана вище інформація як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, беззаперечного доведення вини підозрюваних.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, ніж за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних у матеріалах документів внесених до ЄРДР за №12023162470000484 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України, у зв'язку з тим, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідні всі оригінали документів наявних у матеріалах кримінального провадження, оскільки по копіям документів експертні дослідження не проводяться.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та надання слідчому тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частковому, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи N 6 від 17.01.95 р., експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов'язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для кримінального провадження, у якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12023162470000484 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023162470000484 від 04.04.2023 року, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122249859
Наступний документ
122249861
Інформація про рішення:
№ рішення: 122249860
№ справи: 521/16396/23
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.07.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мохаммад Момін Ясін