Справа № 521/27/22
Номер провадження:1-кп/521/545/24
09 жовтня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470002435 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470002435 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, 16 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) та малолітньою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «Daewoo», д.н.з. - НОМЕР_1 прибули в двір будинку АДРЕСА_2 , для вживання спиртних напоїв, в процесі чого малолітня ОСОБА_9 втратила свідомість на задньому сидінні зазначеного автомобілю внаслідок дії алкоголю.
Розуміючи, що малолітня ОСОБА_9 знаходиться в безпорадному стані та не в змозі чинити жодного опору у ОСОБА_6 та у ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) виник спільний умисел направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 , а саме вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
В подальшому, 16 липня 2017 року приблизно о 4 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду), з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - статевої свободи та статевої недоторканності особи, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без її добровільної згоди, з метою задоволення статевої пристрасті шляхом зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 , яка перебувала в безпорадному стані на задньому сидінні автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. - НОМЕР_1 , припаркованого в дворі будинку АДРЕСА_2 , роздягли останню знявши з неї шорти та нижню білизну, після чого ОСОБА_6 вступив з малолітньою ОСОБА_9 насильницький статевий акт у природній формі та аногенітальний статевий акт, які закінчились еякуляцією.
В результаті здійснення насильницьких статевих актів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) над малолітньою ОСОБА_9 , останній було спричинено ушкодження у вигляді «свіжого» розриву дівочої пліви, яке не було небезпечне для життя і при звичайному своєму перебігу має незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цією ознакою, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до визначеного порядку дослідження доказів на теперішній час заплановано допит свідків обвинувачення.
В судове засідання не надається можливим доставити двох свідків, а саме ОСОБА_10 , місце перебування якої не відомо та ОСОБА_11 , який на даний час призваний у Збройні Сили України та не може надати суду покази.
Встановлено, що вказані свідки вже надавали суду покази за обставинами, за якими обвинувачується ОСОБА_6 у кримінальній справі № 521/17997/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 . За результатами судового розгляду 13.02.2023 було постановлено обвинувальний вирок, який Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 04.07.2024 залишено без змін.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне звернути увагу на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.11.2019 у справі №750/5745/15-к, відповідно до яких: «Суд при розгляді справи повинен забезпечити право сторін на допит особи, яка дає показання, важливі для вирішення справи, і не вправі використовувати позасудові свідчення такої особи. Що стосується судових свідчень особи під час минулого розгляду, то навіть за умови наявності таких свідчень, сторона має право вимагати допиту такої особи під час нового судового розгляду, і в такому випадку суд має вжити всіх необхідних заходів для забезпечення такого права. У той же час, якщо попри всі необхідні заходи забезпечити явку такої особи виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання особи, які та давала під час минулого судового розгляду, і сам факт відсутності такої особи під час нового розгляду не може бути підставою для визнання таких її показань недопустимим доказом. Водночас, дослідивши ці показання, суд повинен дати їм оцінку з погляду допустимості, належності та достовірності, враховуючи, у тому числі, наскільки були забезпечені права сторони під час допиту особи в минулому розгляді. Факт неможливості допиту цієї особи під час нового судового розгляду має враховуватися судом при оцінці достовірності цього доказу у сукупності з іншими доказами у справі».
Таким чином, враховуючи неможливість забезпечення явки свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для допиту під час судового розгляду, вважаю за доцільне дослідити їх показання, надані ними під час минулого судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судової справи № 521/17997/19 та архівних копій журналів судових засідань та аудіо-відео записів вказаної справи під час здійснення допитів у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до приписів ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 521/17997/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 та архівних копій журналів судових засідань та аудіо-відео записів вказаної справи з можливістю отримання завірених належним чином копій документів та носіїв інформації, на яких зафіксовано допити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час судового розгляду, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3