Справа № 502/2225/24
11 жовтня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Балан М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 104138 від 27.09.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104138, складеного 27.09.2024 року вбачається, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням на нього ряду обмежень, один з яких був: знаходитись вдома в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня. Так, 15.09.2024 року о 22 годині 30 хвилин, під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. До матеріалів адміністративного протоколу була долучена заява ОСОБА_1 за вх.. №9878/24, відповідно до якої він просив розглянути справу за його відсутності.
Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені в момент складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі.
Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 , був обізнаний про складання відносно нього вказаного протоколу та мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги наявність даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол серії ВАД № 104138 від 27.09.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 09.08.2024 року по справі № 502/1788/24, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та накладено відповідні обмеження;
- заяву ОСОБА_1 від 09.08.2024 року про ознайомлення зі змістом обмежень та зобов'язань, які входять в адміністративний нагляд;
- реєстраційним листком на піднаглядного ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2024 року;
- заяву ОСОБА_1 від 27.09.2024 року.
Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень, а саме умов встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - вірною.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги обставини правопорушень, дані про особу, яка притягується до відповідальності, щире каяття винного, освідомлення вчиненого правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП,суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; 3523010418 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/2225/24.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан