Справа № 947/20980/24
Провадження № 1-кп/947/1020/24
11.10.2024 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у закритому судовому засіданні в місті Одесі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000779 від 23.06.2024 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кодіно, Архангельської області, рф, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
Під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений за місцем мешкання не знаходиться, за викликами до суду не з'являється, місцезнаходження його невідомо.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, в судові засіданні ОСОБА_3 не з'являється, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеним.
Крім того, переховування обвинуваченого від суду є підставою вважати, що до нього можливо застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з'являється, не повідомив суд про місце свого перебування та засоби зв'язку, тобто ухиляється від суду, та на теперішній час його місце знаходження невідоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання втрачає свою дію 11.04.2024 року, або після приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, зупинити.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1