Справа № 755/14797/20
Провадження № 6/761/1353/2024
24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Мальцева Д.А.,
секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження», який виданий по цивільній справі №755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року, яка набрала законної сили, було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Провадження у цивільній справі №755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрито.
У вересні 2024 року позивач звернулась до суду із заявою про приведення виконавчого документа, у відповідність з вимогами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження», який виданий по цивільній справі №755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що у виконавчому документі, а саме в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), допущено помилку та не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження», який виданий по цивільній справі №755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року по цивільній справі №755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, якою було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у наступній редакції:
«Ми, Сторони у цивільній справі № 755/14797/20, а саме:
ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 8027, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі - «Позивач, Стягувач»), з однієї сторони та
ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві від 26.04.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 (далі - «Відповідач, Боржник»), з іншої сторони (разом далі - «Сторони»), у відповідності до ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України домовились про укладення даної мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на таких умовах:
1.Метою укладання даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем на підставі взаємних поступок у цивільній справі № 755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, що наразі перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
2.Задля повного та остаточного врегулювання спору Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:
2.1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 84 284, 00 долари США (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири долари США 00 центів), з яких:
-11 800, 00 доларів США (одинадцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) - заборгованість за основною сумою (тілом) позики;
-72 484, 00 долари США (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири долари США 00 центів) - штраф за прострочення повернення позики.
2.2.Відповідач повертає Позивачу заборгованість за основною сумою (тілом) позики в розмірі 11 800, 00 доларів США (одинадцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату повернення боргу (коштів) у строк до 05 жовтня 2022 року включно.
При цьому повернення коштів має проводитись у наступні строки:
-до 05.02.2022 року не менше ніж 3 800, 00 доларів США;
-до 05.06.2022 року не менше ніж 4 000, 00 доларів США;
-до 05.10.2022 року залишок суми боргу.
В такому разі борг буде вважатися погашеним в повному обсязі, а будь-які претензії/вимоги Позивача до Відповідача щодо погашення заборгованості в розмірі більшому, ніж заборгованість за основною сумою (тілом) позики будуть недійсними/неприпустимими.
2.3.Якщо Відповідач не повертає Позивачу заборгованість за основною сумою (тілом) позики у строк, вказаний у п.2.2 цієї угоди, то в такому разі зобов'язання Відповідача щодо повернення коштів буде включати і штраф за прострочення/повернення позики, що в загальній сумі становитиме 84 284,00 долари США (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири долари США 00 центів).
2.4.Кошти повертаються Відповідачем на користь Позивача шляхом їх внесення на банківський рахунок Позивача, вказаний у реквізитах даної Мирової угоди або готівкою. За три календарні дні до моменту погашення заборгованості Відповідач зобов'язаний погодити з Позивачем спосіб повернення коштів (готівковим або безготівковим способом).
2.5.На підтвердження факту повернення коштів, після їх отримання / зарахування на свій рахунок, Позивач складає Відповідачу відповідну розписку, яка передається останньому.
3.Позивач стверджує, що факт отримання нею коштів в сумі та строк, вказаних в п. 2.2 цієї угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 755/14797/20 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання Мирової угоди претензії та вимоги до Відповідача відсутні.
4.Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються подати її до Шевченківського районного суду м. Києва для її визнання (затвердження).
5.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією угодою.
6.Сторони розуміють, що після затвердження судом Мирової угоди, провадження у справі № 755/14797/20 закривається.
7.Сторони досягли згоди, що понесені Позивачем судові витрати у сумі 10 510,00 гривень (десять тисяч п'ятсот десять гривень 00 копійок) компенсуються Відповідачем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цієї угоди.
8.Відповідач і Позивач заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються їхні права, а також права будь-яких третіх осіб.
9.Мирова угода складена Сторонами при повному розумінні її умов та термінології українською мовою, усвідомлюючи значення цього правочину та своїх дій, на одному аркуші у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.»
Провадження у цивільній справі № 755/14797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: