Справа № 761/20317/21
Провадження № 2-во/761/201/24
01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
25.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2023 р. позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного суду від 15.11.2023 р. скасовано вказане рішення та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Додатковими постановами Київського апеляційного суду від 10.07.2024 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн та на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у тексті рішення суду допущено описку, а саме помилково не зазначено дату народження ОСОБА_2 , а тому просить суд виправити дану описку.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заявник фактично просить виправити описку, допущену не у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2023 р., а у додатковій постанові Київського апеляційного суду від 10.07.2024 р., якою з ОСОБА_2 на її користь стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки, яка на думку заявника була допущена у судовому рішення суду апеляційної інстанції, належить виключно до компетенції саме цього суду, який вказане рішення ухвалив, а не суду першої інстанції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: