Справа № 947/8060/24
Провадження № 1-кс/947/13890/24
11.10.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження № 42023160000000239 від 13.07.2023 року, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження № 42023160000000239 від 13.07.2023 року.
Прокурор до суду направив заперечення та супровідний лист в якому вказує, що 13.08.2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42023160000000239 від 13.07.2023 року направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
13.08.2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42023160000000239 від 13.07.2023 року направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, то клопотання заявника про скасування арешту майна, не підлягає розгляду слідчим суддею.
Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження № 42023160000000239 від 13.07.2023 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1