Ухвала від 02.10.2024 по справі 2-3259/11

Справа № 2-3259/11

Провадження № 6/761/739/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Дніпровський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 21.03.2024 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

02.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника заявника про уточнення заявлених вимог, у якій фактично змінено предмет заяви та викладено заявлені вимоги в остаточній редакції.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник заявника у встановленому законом порядку подав заяву про уточнення заявлених вимог, у якій фактично змінено предмет заяви, що відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про уточнення заявлених вимог від 01.10.2024 р., у якій фактично змінено предмет заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
122249618
Наступний документ
122249620
Інформація про рішення:
№ рішення: 122249619
№ справи: 2-3259/11
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
01.11.2021 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
01.11.2021 13:40 Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрєєва Катерина Геннадіївна
Андрєєва Олександра Павлівна
Галушко Тетяна Анатоліївна
Мурга Олександр Леонідович
Пустовойт Ілля Костянтинович
Пустовойт Олена Костянтиновна
позивач:
Андрєєв Володимир Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Лазарчук Віліслава Віталіївна
Лазарчук Григорій Миколайович
заінтересована особа:
Бонадик Олена Єдуардівна
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Тимошенко Олександр Михайлович
ТОВ "ФК "Форт"
ТОВ "ФК" ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА Т М
ТАЛЬКО О Б
третя особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Сєтак Віктор Ярославович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ