Справа № 761/5826/13-ц
Провадження № 4-с/761/194/2024
25 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
23.09.2024 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
24.09.2024 р. скаргу розподілено у провадження судді Савицького О.А.
В силу положень статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини 9 статті 10 ЦПК України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ознайомившись із матеріалами скарги, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 183 ЦПК України, а саме заявником не долучено до скарги докази надсилання її копії заінтересованій особі. Крім того, заявником в скарзі не зазначено стягувачів у виконавчих провадженнях у якості заінтересованих осіб.
Таким чином, оскільки скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: