печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42095/24-к
пр. № 1-кс-36454/24
23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100100003498 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Слідчий вказує, що 25.08.2023 приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на 7 поверсі, каб НОМЕР_1, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виявлено труп заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 з явними ознаками вогнепального поранення у область скроні голови, що сталось в наслідок доведення до самогубства невстановленою особою. Поруч з трупом виявлено рапорт на ім'я Голови СБУ України від імені ОСОБА_4 , в якому останній просить винити в його смерті першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 та Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом проходження ОСОБА_4 служби в органах СБ України останній неодноразово перебував на лікарняних, проходив медичні огляди та звертався за медичною допомогою (консультацією) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3)
Таким чином встановлено, що за результатами отримання ОСОБА_4 медичних послуг у ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у отриманні всіх наявних медичних документів щодо ОСОБА_4 шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
Так, зазначені документи, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме чи хворів ОСОБА_4 на психіатричні хвороби, чи мав психічні та психологічні розлади, чи мав проблеми зі здоровцям в цілому.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати наступні документи:
- оригінали всієї наявної медичної документації, в тому числі медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги, виписування лікарняних листів та прийому у лікаря щодо працівника СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з початку проходження ОСОБА_4 служби в СБ України до 25.08.2023, з можливістю вилучення зазначених оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1