11.10.2024 Справа № 756/4820/21
Справа № 756/4820/21
Провадження № 2/756/112/24
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та розірвання трудового договору,
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Дробишевої О.С. № 774 від 24.07.2024 задовольнити частково.
Уточнити питання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2024, виклавши його у наступній редакції:
- чи виконано підпис у Строковому трудовому договорі № 1 від 25 травня 2020 року, укладеному між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у графі «Роботодавець» після реквізитів «ФОП ОСОБА_3 » ОСОБА_3 ?
Додатково надати у розпорядження експерта у якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 - підписи ОСОБА_3 , які містяться у копіях паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , виданого 31.07.2017 на п'яти аркушах (т.2 а.с. 118-122); копіях паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2017, на п'яти аркушах (т.2 а.с. 123-127).
В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.
Повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2024 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та розірвання трудового договору.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/4820/21, оригінал Строкового трудового договору № 1 від 25 травня 2020 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 16 (шістнадцяти) аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 5 (п'яти) аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_3 згідно з переліком ухвали від 08.02.2024.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха