10.10.2024 Справа № 756/12648/24
Справа № 756/12648/24
Провадження № 2-з/756/157/24
10 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії з припинення електропостачання у квартиру.
Перевіривши заяву, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає пільги при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись статтями 153, 260, 261 та 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя