Справа № 138/1539/20
Провадження №:2-о/138/156/24
11 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
присяжних Городинської О.В., Штень А.В.,
за участю секретаря Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник 27.09.2024 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження дії рішення суду від 29.09.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним від 29.09.2020 діє 30 жовтня 2024 року. У зв'язку з викладеним заявник звернулась до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення, також просила провести у справі судово-психіатричну експертизу. Розгляд заяви призначено на 11.10.2024.
11.10.2024 в судове засідання заявник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, належним чином повідомлені, не прибули.
Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії ВІН № 000763 від 16.03.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням безтерміново.
Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №203 від 23.07.2020, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.
Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.05.2023 було продовжено строк дії вказаного рішення. При винесенні даної ухвали суд встановив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №5 від 05.01.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді параноїдної шизофренії, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд, -
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 29.09.2020 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи дієздатною та встановлення над нею опіки.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) внаслідок свого захворювання відвідувати судові засідання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 29.09.2020 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи дієздатною та встановлення над нею опіки - зупинити.
Зобов'язати керівника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Присяжний: О.В. Городинська
Присяжний: А.В. Штень