Справа № 636/7800/24 Провадження 3/636/4462/24
11.10.2024 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від групи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №7668 від 12.09.2024 вбачається, що 12.09.2024 о 12:40 год. солдат ОСОБА_1 перебував та виконував обов'язки військової служби на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Суддя зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , що в подальшому зробить неможливим виконання судового рішення, прийнятого по справі.
З даних підстав матеріал постановою суду від 18.09.2024 було повернуто на дооформлення.
Після повторного надходження матеріалу до суду недоліки не усунуто, зазначено, що встановити адресу проживання наразі неможливо.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для скерування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха