Справа № 128/2927/24
Іменем України
04 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, яку він умотивував тим, що за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області, він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі.
Заявник вказує, що за час відбування покарання він отримав 6 заохочень, при цьому стягнення погашені. На даний час він працевлаштований, не порушує режиму утримання, тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.
Тому просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
04.10.2024 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву з підстав зазначених у ній, суду пояснив, що він раніше вже звільнявся декілька разів судом умовно-достроково, однак на даний час належні висновки зробив для себе зробив, тому просив задовільнити його заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, тому просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки засуджений є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, при цьому двічі звільнявся умовно-умовно достроково, проте належних висновків не зробив та знову вчинив злочин; за місцем відбування покарання характеризується посередньо; 5 разів до засудженого застосовувались дисциплінарні стягнення; останній не приймає участі в самодіяльності.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини зазначені у характеристиці установи на засудженого. Суду зазначив, що засуджений ОСОБА_5 в установі характеризується посередньо, а тому просив суд відмовити у задоволенні даної заяви.
Вивчивши заяву, вислухавши засудженого та міркування присутніх учасників провадження щодо неї, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає що заява є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:
1) 17.11.2006 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до 3 років позбавлення вол із іспитовим строком на 3 роки;
2) 25.06.2007 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Мотилів - Подільським районним судом Вінницької області від 12.02.2009 згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнився 14.08.2009 умовно - достроково згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.08.2009 на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів;
3) 13.10.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
4) 14.02.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 12 днів позбавлення волі. Звільнився 08.10.2013 умовно - достроково згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів;
5) 23.09.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.296 ч.1, ст.75 КК України до 1 року обмеження вол з іспитовим строком на 1 рік;
6) 08.08.2017 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
7) 18.12.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71, ч.4, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
8) 23.06.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 02.11.2019 по 23.07.2020 з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з -23.06.2020., кінець - 02.10.2025. Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 31.08.2020.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 06.08.2024 судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.11.2019. З 06.11.2019 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 31.08.2020. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. Заохочення застосовувались 7 разів. ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи, в якості різноробочого, на даний час не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України, підвищував свій загальноосвітній рівень, навчався в Стрижавському навчальному центрі №81 при установі та здобув спеціальність «маляр, штукатур»; не приймає участі у роботі самодіяльної організацій; до
Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 23.10.2021. Комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми оскільки засуджений не стає на шлях виправлення (протокол № 31 від 02.11.2021). Застосуванню ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання більш м'яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 17.10.2022. Комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми оскільки засуджений не став на шлях виправлення (протокол № 27 від 25.10.2022). Застосуванню ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 12.10.2023. Комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми оскільки засуджений не довів свого виправлення (протокол № 29 від 17.10.2023).
Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_5 застосовувалось 5 дисциплінарних стягнень та 7 заохочень.
Крім того, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 не досяг ступеня виправлення відповідно ст. 81 КК України, а саме не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації, тому на даний час недоцільно застосовувати до нього ст. 81 КК України.
Згідно довідки №42, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 31.08.2020 по 31.07.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв'язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.
Окрім того, з довідки №74 від 06.08.2024 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 01.10.2023 по 31.07.2024, убачається що останньому було нараховано винагороду у загальному розмірі 7715,00 грн.
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за засудженим ОСОБА_5 в установі, станом на 06.07.2024 не рахуються виконавчі листи.
У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.
Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується посередньо; на даний час не працевлаштований за власним бажанням; до нього застосовано 5 дисциплінарних стягнень та сім заохочень. ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів; двічі звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 08.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 9 днів за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, однак належних висновків для себе не зробив, після чого знову вчинив злочин, за що і був засуджений.
Також, суд при винесені даного процесуального рішення бере до уваги і те, що адміністрація установи не вбачає в особистості ОСОБА_5 позитивних змін, що створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно-нормативного життя в суспільстві.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом належними та допустимими доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він став на шлях виправлення.
У зв'язку з чим, у задоволені заяви засудженого, слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, а засудженим- в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.
Повна ухвала суду проголошена 10.10.2024 о 17.40 год.
Суддя: ОСОБА_6