125/1864/24
2-сз/125/4/24
10.10.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Дашка В.М. про повернення судового збору,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 125/1864/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви було долучено платіжну інструкцію № ZZ422B2289 від 02.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 .
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за заявою представника позивача.
Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" - Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. У заяві зазначив, що оскільки на підставі платіжної інструкції № ZZ422B2289 від 02.09.2024 судовий збір був сплачений у повному обсязі, але до суду позов не був направлений, з метою повернення судового збору, керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, № 787 від 03.09.2013, просить суд сформувати подання на повернення помилково сплаченого судового збору та подати його до відповідного головного управління казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ураховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача АТ КБ "Приватбанк", то судовий збір згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню, тому у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.
Суд відхиляє посилання представника позивача про повернення судового збору у зв'язку з тим, що позов до суду не було подано, оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якої було долучено платіжне доручення № ZZ422B2289 від 02.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн, була подана до суду, за позовною заявою було відкрито провадження, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та ухвалою суду позов було залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збі", суддя
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Дашка В.М. про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя