Справа № 645/5019/24
Провадження № 1-кс/645/1459/24
11 жовтня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
08.10.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001204 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року на автомобіль марки «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про наявність підстав про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 26.08.2024 року, було внесено відомості до ЄРДР за №12024221190001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.08.2024 року накладено арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221190001204 від 26.08.2024 року, а саме:
автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні в ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ТМ «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_2 .
Визначено місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, у кримінальному провадженнюі № 12024221190001204 від 26.08.2024 року, на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 26.08.2024 року, було внесено відомості до ЄРДР за №12024221190001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.08.2024 року накладено арешт на майно, а 04.09.2024 року матеріали досудового розслідування були направлені Начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області. 05.09.2024 року матеріали досудового розслідування відомості, про яке було внесено до ЄРДР за №12024221190001204 від 26.08.2024 року, були отримані канцелярією відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.
Отже, судом встановлено, що кримінальне провадження №12024221190001204 від 26.08.2024 року знаходиться в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду не знаходиться орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024221190001204 від 26.08.2024 року.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Окрім того, слід роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 372 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001204 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1