Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7322/24
Провадження № 2/644/3412/24
10.10.2024
іменем України
10 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
секретаря - Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 279.
09 вересня 2024 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04 жовтня 2024 року позивачкою подано заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову. Просила закрити провадження по справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка подала до суду письмову заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з квитанції № 0.0.3852838394.2 від 30.08.2024 року при подачі позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн. судового збору.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Зобов'язати ГУК Харків обл/ мХар індустр/ 22030101 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.3852838394.2 від 30.08.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.К. Ізмайлов