Справа № 643/6874/24
Провадження № 1-кп/643/678/24
11.10.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221170000864 від 02.03.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина Україхни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221170000864 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_4 . До суду повертаються поштові відправлення - судові повістки про виклик обвинуваченого, направлені за адресою його фактичного місця проживання з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинувачений не проживає. Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У поштових повідомленнях, що повернулися до суду, зазначено, що за зазначеною адресою останній відсутній. Обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання.
Прокурор заявила у підготовчому судовому засіданні клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого для забезпечення його явки до суду. Також прокурор надала рапорт працівника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, забезпечити явку обвинуваченого не довелося можливим.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що розгляд справи без обвинуваченого, участь якого під час здійснення судового провадження (підготовчого судового засідання та судового розгляду) є обов'язковою, неможливий, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення його участі у судовому розгляді.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина Україхни, зареєстрованого зпа адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1