Справа № 643/3693/24
Провадження № 2-о/643/212/24
09.10.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куземин, Сумська область, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород, Полтавська область, є батьком для ОСОБА_2 ;
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Куземин, Сумська область, і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Миргород, Полтавська область, є матір'ю для ОСОБА_2 ;
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Київ, є матір'ю для ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і бабусею для ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що він є сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), котрі народилися в с. Куземині Сумської області і померли в м. Миргороді Полтавської області. Він взяв на себе зобов'язання поховати батьків у м. Миргороді, установив на родинному похованні намогильну споруду з плиткою з зазначенням ПІБ, дат народження й смерті похованих. Будучи фактичним користувачем родинного поховання, він за ним доглядає, утримує могили в належному санітарному та задовільному естетичному станах, підтримує чистоту та охайність. Зараз він має намір оновити місце родинного поховання, однак не може це зробити у зв'язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть похованого. Зазначає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином для ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, а саме надасть підставу звернутися до відділу ДРАЦС, одержати свідоцтво про смерть, щоб в подальшому оновити (встановити) намогильну споруду батьків, та реалізувати право на доступ до інформації про батьків для подальшого дослідження генеалогічного (родового) дерева, що може мати історичну цінність особисто для нього та його родини. Також, його бабця ОСОБА_7 (померла в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - мати батька ОСОБА_4 . похована на Міському кладовищі м. Києва (вул. Стеценка, 18) на ділянці 24, ряді 12, місці 11. Він також бажає стати користувачем місця поховання бабусі в розумінні Закону України «Про поховання та похоронну справу». Оскільки він особисто не ховав бабусю, для набуття статусу користувача її місця поховання він має мати свідоцтво про її смерть і свідоцтво про її поховання.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2024 заяву залишено без руху.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано докази.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.07.2024, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , та витребувано докази.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що підтверджує факт споріднення ОСОБА_2 , він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , онуком для ОСОБА_7 , а також його братом. Проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Куземин Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 15.06.2018 року /а.с.9/.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.08.2023, заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.
Як вбачається з копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1946 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1944р. 23 числа лютого місяця зроблено відповідний актовий запис за №-, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 , місце народження дитини: селище Куземин Сумська область /а.с.13/.
30 травня 2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було поновлено актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис №04, у графах «Батько» та «Мати» проставлено прочерки, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого повторно /а.с.14/.
Як вбачається з повідомлення №36/76-24-23-32.26/32.26 від 15.12.2023, Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянуто звернення ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про батьків до актового запису про народження ОСОБА_2 . З огляду до доданих до звернення копій документів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що 30.05.2023 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено (поновлено) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця села Куземин Охтирського району Сумської області (за №04), та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . У зазначеному актовому записі про народження, та, відповідно, у свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків народженого. Заявником додано копії паспорту ОСОБА_2 , копію витягу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , листи Державного архіву Сумської області щодо народження ОСОБА_4 , відсутності запису про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , лист Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м.Києві та Київській області щодо відомостей ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , копії форм 1 щодо видачі паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , фотокопії нотаріальної копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .. При розгляді матеріалів щодо доповнення відомостей про батьків в актовому записі про народження беруться до уваги наявні акти цивільного стану, що свідчать про бесспірність певних фактів (наявність актового запису про шлюб батьків особи, до актового запису про народження якої заявлено вимогу щодо доповнення відомостей про батьків, що має передувати даті народження такої особи, наявність актових записів про народження старших братів, сестер такої особи з наявними відомостями про батьків тощо). За копіями документів, листів тощо, що додано до даного звернення, наявність бесспірних даних про батьків ОСОБА_2 виключається. Також зазначено, що підставою для внесення змін (доповнень) до актового запису цивільного стану, окрім висновку про внесення змін (про що зазначено у абзаці третьому даного листа), є рішення (постанова) суду, в якій має бути зазначено про конкретні зміни (доповнення), що підлягають зміні в актовому записі цивільного стану (з вказівкою реквізитів актового запису, до якого вносяться зміни) /а.с.20/.
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області №Тз-469 від 29.12.2021, у метричній книзі Троїцької церкви містечка Куземин Зінківського повіту Полтавської губернії за 1916 рік під №3 /чоловіча стать/ значиться народженим ОСОБА_10 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_12 , Дата хрещення: 02 лютого 1916р. Батько - селянин м.Куземина ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 /а.с.15/.
Як вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області №Тз-40 від 19.04.2022, в архівній довідці Держархіву від 29.12.2021 №тз-469 відомості подані відповідно до архівного документу, а саме запису у метричній книзі Троїцької церкви м.Куземин Зінківського повіту Полтавської губернії за 1916 рік про народження ОСОБА_4 , де його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (Мешій - загальне прізвище подружжя). Роз'яснено, що до компетенції архіву не входить внесення змін до актових записів /а.с.23/.
З повідомлення Державного архіву Сумської області №Тз-471 від 30.12.2021 вбачається, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1945 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Кузмеин Охтирського району Сумської області за 1943-1944 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо /а.с.16/.
З повідомлення Державного архіву Сумської області №Тз-475 від 29.12.2021 вбачається, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1919-1920 роки відомостей про народження ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1918 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо /а.с.16/.
З повідомлення Державного архіву Сумської області №Тз-332 від 26.09.2023 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1919 рік запису про народження ОСОБА_5 немає /а.с.17/.
З повідомлення Державного архіву Сумської області №Тз-337 від 26.09.2023 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1946 рік та у поновлених книгах реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району за 1946 рік запису про народження ОСОБА_2 нема /а.с.17/.
У копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім'я ОСОБА_13 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.05.1976 року Красноармійським МВ Донецької області, маються відомості про батька - ОСОБА_14 (рос.мова) та про матір - ОСОБА_6 (рос.мова) /а.с. 18 зворотній бік/.
З інформації Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київської області вбачається, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та картотек заяв, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, виявлено заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім'я ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21-22/.
Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області розглянуто запит ОСОБА_15 про надання інформації щодо поховання його батьків та процедури отримання свідоцтва про поховання та повідомлено, що за інформацією КП «Спецкомунтранс» в наявних на підприємстві документах не значиться інформація щодо поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проте на кладовищі по АДРЕСА_2 наявна намогильна споруда з написом: « ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 21.01.1919-14.12.1987 рр.». З набранням чинності Закону України «Про поховання та похоронну справу» лише з 1 січня 2004 року після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або собі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчий органом сільської, селищної, міської ради) видається свідоцтво про поховання. Враховуючи, що вище вказані поховання були здійснені в 1982 та 1987 роках, а видача свідоцтва про поховання на той час не передбачалася, КП «Спецкомунтранс» не може допомогти у вирішенні даного питання /а.с.19/.
Також заявником до заяви надано Архівні витяги №Тз-4 від 01.02.2025 та №Тз-4а від 01.02.2023 про народження ОСОБА_16 03 листоп…1926, запис про народження №119 та про народження ОСОБА_17 03 листоп…1926, запис про народження №121, в яких вказано відомості про їх батьків: батько - ОСОБА_18 … та матір - ОСОБА_7 витяги надано мовою оригіналу /а.с.24, 25/.
Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29.03.2024, записи чоловічої і жіночої форм прізвища ОСОБА_19 довідка про народження Державного архіву Сумської області від 29.12.2021 № Тз-469, записи ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ; архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4, записи ОСОБА_16 , відомості про батька ОСОБА_18 ...; архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4а, записи ОСОБА_17 , відомості про батька ОСОБА_18 ...) та жіночої форми прізвища МЕША (архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4, записи ОСОБА_16 , відомості про матір ОСОБА_7 ; архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4а, записи ОСОБА_17 , відомості про матір ОСОБА_7 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Записи особового імені та імені по батькові ОСОБА_20 (архівна довідка про народження Державного архіву Сумської області від 29.12.2021 № Тз-469, записи ОСОБА_10 , мати ОСОБА_21 ; та МАРУСЯ МАКАРОВА (архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4, записи ОСОБА_16 , відомості про матір ОСОБА_7 ; архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4а, записи ОСОБА_17 , відомості про матір ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Повний запис імені по батькові ОСОБА_22 (архівна довідка про народження Державного архіву Сумської області від 29.12.2021 № Тз-469, записи ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 ) і скорочений запис МИКИТ. (архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4, записи ОСОБА_16 , відомості про батька ОСОБА_18 ...; архівний витяг про народження Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 № Тз-4а, записи ОСОБА_17 , відомості про батька ОСОБА_18 ...) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.26/.
Як вбачається з повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київської області від 16.05.2024, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім'я ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорта серії НОМЕР_5 , виданий 27.11.1980 року Миргородським районним відділом внутрішніх справ Полтавської області. У копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім'я ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , маються відомості про батька - ОСОБА_23 (рос.мова) та про матір - ОСОБА_24 (рос.мова) /а.с. 69,70/.
З повідомлення Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 16.05.2024, вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься у Книзі реєстрації поховань померлих на Міському кладовищі, померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дата смерті, похована на Міському кладовищі ділянка 24 ряд 12 місце 11 /а.с.72/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.07.2024, 14 червня 1956 зареєстрвоано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_25 , актовий запис №111 /а.с.136/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.07.2024, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у м.Миргород Полтавської області /а.с.134/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.07.2024, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у м.Миргород Полтавської області /а.с.135/.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.
За змістом частини першої, третьої, четвертої, п'ятої статті 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті.
Виконання волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині щодо кремації тіла, поховання в іншому населеному пункті здійснюється відповідно до закону.
Дії щодо тіла померлого повинні здійснюватися в повній відповідності з волевиявленням померлого, якщо не виникли обставини, за яких виконання волевиявлення померлого неможливе.
У разі відсутності відповідного волевиявлення померлого вилучення у нього анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону.
Згідно зі статтею 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» за зверненням виконавця волевиявлення померлого або особи, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого відповідно до затвердженої проектної документації. За бажанням одного з родичів, визначених у частині п'ятій статті 6 цього Закону, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання.
Після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання).
Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Необхідного мінімального переліку вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19 листопада 2003 року № 193, укладання договору-замовлення на підпоховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі свідоцтва про смерть померлого, згоди користувача місця родинного поховання, оригіналу свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.
Зазначений у частині першій ст. 315 ЦПК України перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, за змістом частини другої ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права, наявність суперечностей, конфлікту. Таким чином, виключається можливість розгляду справ у порядку окремого провадження у випадку існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права, оспорюють це право.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, як вбачається із заяви метою встановлення факту родинних відносин є отримання свідоцтва про смерть для отримання в подальшому права користувача місця поховання батьків та бабусі.
Встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, зважаючи на мету його встановлення, не підлягає з'ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки права заявника як користувача місця поховання можуть оспорюватися виконавчим органом відповідної сільської, селищної або міської ради на території якої знаходиться кладовище або спеціалізованим комунальним підприємством, які заявником не залучені в якості заінтересованих осіб.
Також, суд приймає до уваги, що встановлення факту родинних відносин пов'язується з наступним вирішенням спору про право ОСОБА_2 , а саме про визнання його користувачем місця поховання.
Враховуючи, що із заяви вбачається спір про право, оскільки судом достеменно не можливо встановити, що наразі користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є саме заявник, а не інша особа, встановлення факту родинних відносин пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
При цьому залишення без розгляду заяви не позбавляє заявника ОСОБА_2 права звернутися до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання користувачем місця поховання.
Крім того, суд зауважує, що із змісту поданої заяви, вбачається, що заявник також вказує метою встановлення факту родинних відносин - написання генеалогічного дерева та історії родини, однак вказане не являється юридичними наслідками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 315, 353, 354 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11.10.2024.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33292155, місцезнаходження: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 144.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.М.Довготько