Справа № 643/5128/24
Провадження № 2/643/2916/24
11.10.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Кизим К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 позовну заяву задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 108 625,58 грн, з яких: 91 237,20 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2013 по 31.03.2024; 646,80 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 9936,82 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.09.2013 по 31.03.2024; 374,88 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 809,13 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 263,13 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; інфляційні втрати в сумі 3886,30 грн; 3% річних в сумі 1471,32 грн, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
При ухваленні рішення судом допущена описка у вступній частині рішення та зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка у вступній частині рішення суду, а саме зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження».
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова (вступна частина) від 11.10.2024.
Викласти вступну частину рішення суду в наступній редакції:
«11.10.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кизим К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Тимош