11.10.2024
Справа 642/5514/24
Провадження № 6/642/187/24
11 жовтня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бородіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, заінтересована особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересована особо 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64151004, відкритому за виконавчим написом №25866, вчиненого 05.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №25866 від 05.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
21.12.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір №2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 "ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".
30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Представник заявника просив розглянути зайву за їх відсутністю.
Інші сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис №25860 від 05.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 15.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64151004 про примусове виконання виконавчого напису №25866 від 05.08.2020 року.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року, та №30-04/24 від 30.04.2024 року, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року до боржника ОСОБА_1 перешло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64151004.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64151004, відкритому на підставі виконавчого напису №25866 від 05.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №630495037 від 17.10.2016 року з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 11.10.2024 року.
Суддя О.В. Бородіна