11.10.2024
справа № 642/5133/24
провадження №1-р/642/29/24
11 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., за участю секретаря Антонян А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024,
До Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, за змістом якої просить суд надати уточнення щодо його фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду органом з питань пробації, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п.1, 2 ст. 76 КК України, в той час як його місцем реєстрації є АДРЕСА_2 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України вважає можливим провести засідання, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ст. 76 КК України.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
З урахуванням викладеного, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України суддя роз'яснює, що оскільки ОСОБА_1 повинен виконувати обов'язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, в той час як у вироку зазначено лише місце реєстрації засудженого, суд вважає за можливе роз'яснити рішення суду в частині зазначення місця його фактичного проживання у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 380, 392 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 в порядку ст. 380 КПК України - задовольнити.
Роз'яснити, що місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ст. 76 КК України, є адреса: м. Харків, вул. Героїв Залізничників, буд. № 17.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до Харківського апеляційного суду.
Суддя - А. М. Гримайло