Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2085/2024 Справа № 641/7044/24
11 жовтня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що Акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою 308-0924-335ДМД4 від 20.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення у вигляді крадіжки товарно-матеріальних цінностей - кабелів діючих ліній зв'язку. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення заява отримана в ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 27.09.2024. Слідчий ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідні відомості ЄРДР не вніс.
В судове засідання представник Акціонерного товариства «Укртелеком» не з'явився, в скарзі просив розглянути справу за його відсутності, скаргу підтримав.
Таким чином, з огляду на строк розгляду скарг, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою дотримання «розумного строку» розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.
Представник ВП № 2 ХРУП № 1ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав повідомлення, з якого вбачається, що звернення АТ «Укртелеком» від 20.09.2024 року № 308-0924-335ДМД4 було зареєстровано до ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 14173 від 20.09.2024р, матеріал перебуває на розгляді у секторі провінції, згідно із Законом України « Про звернення громадян». Відомості по даному факту до ЄРДР не внесені. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою 308-0924-335ДМД4 від 20.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення у вигляді крадіжки товарно-матеріальних цінностей - кабелів діючих ліній зв'язку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення заява отримана в ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 27.09.2024.
З повідомлення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області вбачається, що звернення АТ «Укртелеком» від 20.09.2024 року № 308-0924-335ДМД4 було зареєстровано до ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 14173 від 20.09.2024р, матеріал перебуває на розгляді у секторі провінції, згідно із Законом України « Про звернення громадян». Відомості по даному факту до ЄРДР не внесені.
Так, до теперішнього часу у заявника відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
З огляду на вищенаведене та, зважаючи на те, що заява представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 від 20.09.2024 року отримана відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області 27.09.2024 року, не була розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України та на цей час відсутня інформація щодо внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР - слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенням, згідно заяви, поданої Акціонерним товариством «Укртелеком» № 308-0924-335ДМД4 від 20.09.2024, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1