Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2138/2024 Справа № 641/7168/24
11 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001375 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.10.2024 року за адресом: АДРЕСА_1 майно, а саме на: рюкзак наплічний на дві лямки, кольору зелений піксель. Мається два зовнішні відділення, та два основних. В середині рюкзаку мається вшита бирка item 45 Patrol Pack; каска (шолом) тактичного призначення, чорного кольору в середині мається тканеві кріплення. Також маються паперові наліпки, на яких мається наступна інформація: Балістичний шолом Police 1 RC 1 класу захисту за ДСТУ 8835:2019, типорозмір L; партія № 001; виріб № 1308; Armorsource Made in USA; -палка резинова, чорного кольору, закріпленою на кінці мотузкою чорного кольору. На палиці мається напис від руки 4062; тактичні рукавички M-TAC, чорного кольору, розмір М; -препарат сльозоточивої та дратівної дії Терен-4М; ліхтарик тактичний у металевому корпусі, чорного кольору. Мається напис на корпусі Videx Flashlight AI5GR; -упаковка медичних одноразових масок; два турнікети: один з написом CAT інший Пітон-3; сумка тактична тканева з зображенням медичного хреста; ножиці парамедичні атравматичні розмір 19 см; пакет з кровоспинним.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001375 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесені за заявою ОСОБА_3 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 року до ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те що в нього на розгляді мається заява від 28.09.2024 р. від гр. ОСОБА_3 про те що за адресом: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку особистих речей із автомобілю Опель Віваро з д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 27.09.2024 р. 19:00 год. по 28.09.2024 р. 14:30 год.
В ході досудового розслідування було з'ясовано, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресом: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 ).
Останнім було надано пояснення з приводу того, що 27.09.2024 р. близько 19:45 год. він йшов додому та у дворі будинку де мешкає за адресом: АДРЕСА_3 під'їзду побачив автомобіль Опель Вівара білого кольору у я кого були не зачиненні бокові пасажирські дверцята. Побачивши даний автомобіль у нього виник умисел таємно заволодіти майном яке знаходилось у даному автомобілі. Підійшовши до автомобілю, та відчинивши пасажирські двері побачив там рюкзак піксельного кольору та каску чорного кольору. Забравши дані речі пішов додому. Зайшовши до себе в квартиру переглянув, що саме знаходиться у рюкзаку. Там знаходилась палка резинова, чорного кольору; тактичні рукавички M-TAC, чорного кольору; препарат сльозоточивої та дратівної дії Терен-4М; ліхтарик тактичний у металевому корпусі, чорного кольору, Videx; упаковка медичних одноразових масок; лазерний далекомір Mileseey; портативна колонка Aspor -H52; сумка тактична тканева з зображенням медичного хреста, в середині якої знаходились медичний інвентар.
09.10.2024 р. з 16:00 год. по 16:30 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено огляд за адресом: АДРЕСА_1 . У ході огляду було вилучено речі, а саме : 1) рюкзак наплічний на дві лямки, кольору зелений піксель. Мається два зовнішні відділення, та два основних. В середині рюкзаку мається вшита бирка item 45 Patrol Pack; 2) каска (шолом) тактичного призначення, чорного кольору в середині мається тканеві кріплення. Також маються паперові наліпки, на яких мається наступна інформація: Балістичний шолом Police 1 RC 1 класу захисту за ДСТУ 8835:2019, типорозмір НОМЕР_3 ; партія № 001; виріб № 1308; Armorsource Made in USA; 3) палка резинова, чорного кольору, закріпленою на кінці мотузкою чорного кольору. На палиці мається напис від руки 4062; 4) тактичні рукавички M-TAC, чорного кольору, розмір М; 5) препарат сльозоточивої та дратівної дії Терен-4М; 6) ліхтарик тактичний у металевому корпусі, чорного кольору. Мається напис на корпусі Videx Flashlight AI5GR; 7) упаковка медичних одноразових масок; 8) два турнікети: один з написом CAT інший Пітон-3; 9) сумка тактична тканева з зображенням медичного хреста; 10) ножиці парамедичні атравматичні розмір 19 см; 11) пакет з кровоспинним. 09.10.2024 р. винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що будь-якій особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, з клопотання прокурора не можливо встановити хто є власником майна на яке потрібно накласти арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя, приходить до висновку про очевидну необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001375 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001375 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути прокурору та надати строк 72 години для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1