Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/953/81/24
"11" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018220490000675 від 17.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_9 .? ???
-Які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_10 , їх характер, локалізація, механізм утворення? ???
-Яка ступінь тяжкості встановлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень? ???
-Чи є прямий причинний зв?язок між завданими ОСОБА_11 тілесними ушкодженнями і його смертю? ???
-У результаті якого виду травматичного впливу могли утворитися встановлені ушкодження?
-???Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? За наявністю виявлених властивостей чи міг бути травмуючим предметом бур рибальський?
??? - Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Яку кількість травмуючих впливів встановлено на тілі ОСОБА_12 та послідовність їх заподіяння?
- Яким був безпосередній механізм отримання тілесних ушкоджень: удар, поштовх чи інше?
-Яким було взаємне положення ОСОБА_9 і нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
-Чи міг ОСОБА_9 отримати встановлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об землю/сходи?
-Чи спроможний був ОСОБА_9 після отримання ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, тощо)?
- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_9 після отримання ним тілесних ушкоджень?
-Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при обставинах, на які посилається ОСОБА_4 при проведенні слідчих експериментів від 15.03.2018, 30.03.2018, а також показах, наданих ним в судовому засіданні?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 640/5136/18 та технічні записи судових засідань.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта, встановивши строк для надання висновку 2 місяця, з моменту отримання матеріалів експертом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2024 року о 16-45.
Головуючий суддя: ОСОБА_1