Справа № 953/7074/24
н/п 2/953/3202/24
"10" жовтня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
за участі секретаря судового засідання - Смаль Ю.О.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.08.2024 року представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 9847 грн 40 коп., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 в розмірі 3798 грн 64 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 в сумі 4553 грн 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 1116 грн 48 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 378 грн 92 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від суду від 06.08.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківводоканал», та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.