08 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/15069/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024
у справі № 910/15069/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колфум-Інвест",
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон",
про розірвання договорів та стягнення 102 819,18 дол. США, що еквівалентно 3 759 953,47 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №910/15069/23: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колфум-Інвест" суму вкладу у розмірі 50 000 доларів США та відсотки у розмірі 1 438 доларів США 36 центів за депозитним договором на розміщення тимчасово вільних коштів від 10.10.2013 №216918; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колфум-Інвест" суму вкладу у розмірі 50 000 доларів США та відсотки у розмірі 1 380 доларів США 82 центів за депозитним договором на розміщення тимчасово вільних коштів від 17.10.2013 №218205; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
30.08.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у частині задоволених вимог та в цій частині - ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 для розгляду справи №910/15069/23 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.
Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на 24 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).
02.10.2024 до Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колфум-Інвест" до Верховного Суду надійшли заперечення проти клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23, в яких позивач просить Суд відмовити в задоволенні названого клопотання та допустити примусове виконання цього рішення, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом 10 років ухиляється від повернення суми вкладі і процентів, незаконно користується коштами клієнта, і наразі чинить процесуальні перешкоди проти примусового стягнення належних позивачу коштів.
У зв'язку із відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи №910/15069/23 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23 мотивовано тим, що: виконання оскаржуваних судових рішень у частині стягнення на користь позивача грошових коштів може значно ускладнити або взагалі унеможливити повернення грошових коштів відповідачу у разі прийняття судом касаційної інстанції рішення про ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову; Банку стало відомо про відкриття виконавчих проваджень 02.10.2024 за №76175223, 76175015, 76175342 заступником начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівною з примусового виконання судового рішення у справі №910/15069/23.
На підтвердження наведених обставин скаржником до названого клопотання додані постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №910/15069/23 виданого 09.09.2024 Господарським судом міста Києва: від 02.10.2024 ВП №76175342, від 02.10.2024 ВП № 76175015, від 02.10.2024 ВП №76175223.
Розглянувши доводи викладенні у клопотанні Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23, врахувавши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Колфум-Інвест" проти названого клопотання, надавши оцінку викладеним у клопотанні доводам, беручи до уваги додані до них докази, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином мотивоване, містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, тому Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15069/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №9910/15069/23 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №9910/15069/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець