18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1059/24
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: Полова К.І. - за довіреністю (в режимі відеоконференції),
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛАРА КОМПАНІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬПИВО»
про стягнення 430 828,00 грн,
Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛАРА КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬПИВО» про стягнення заборгованості за договором поставки № 0304/2023НКЯ від 03.04.2023 в розмірі 430 828,00 грн та понесених судових витрат.
23.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬПИВО» Хоботні Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалено забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 08.10.2024, для Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬПИВО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
У судове засідання представник відповідача не з'явився. У судовому засіданні, що відбулося 08.10.2024 представник відповідача намагався під'єднатися до розгляду справи у режимі відеоконференцзв'язку, але у зв'язку з технічними проблемами під'єднатися йому не вдалось.
У судовому засіданні представник позивача повідомила, що відзив на позовну заяву позивач від відповідача не отримав та бажає скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз