Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
10.10.2024м. ХарківСправа № 922/3363/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пахомової Аліни Олександрівни про скасування судового наказу (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2024)
заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"(03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9)
боржник Фізичної особи-підприємця Пахомової Аліни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пахомової Аліни Олександрівни 26 500,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, який укладений шляхом підписання боржником заяви про приєднання №213621 від 24.04.2018 та 302,80 грн. судового збору.
25 вересня 2024 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/3363/24.
09 жовтня 2024 року Фізична особа - підприємець Пахомова Аліна Олександрівна звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області від 25.09.2024 у справі № 922/3363/24. За змістом вказаної заяви заявник інформує суд, що вимога про стягнення є необґрунтованою.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Дана заява подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 25.09.2024 у справі № 922/3363/24.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положень ч.3 ст. 158 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" має право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Пахомової Аліни Олександрівни у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Судовий наказ від 25 вересня 2024 року по заяві за № 922/3363/24 скасувати.
Ухвала набрала чинності 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Присяжнюк О.О.