09 жовтня 2024 року Справа № 915/1127/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,
розглянувши матеріали заяви
боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представника
від боржника: не з'явився.
встановив:
16.09.2024 на адресу суду надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1127/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви.
25.09.2024 боржником подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024 о 10:30 год.
Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка представника боржника у судове засідання, призначене на 09.10.2024, не визнавалась судом обов'язковою.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
На підставі ст. 233 ГПК України, 09.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві боржник зазначає, що на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма кредиторами складає 377785,71 грн, відповідно до наданого списку кредиторів та підтверджується наданими суду доказами. Боржник зазначає розмір кредиторських вимог, виходячи з тих відомостей, якими володіє станом на сьогоднішній день.
До заяви боржника додані копії наявних у заявника договорів, на підставі яких у останнього виникла вказана заборгованість, копію запиту до банківських та фінансових установ щодо надання відповідних кредитних договорів та інформації про розмір прострочених зобов'язань ОСОБА_1 із зазначенням сум та періоду прострочки.
Також, на підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник надав суду:
- копію заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №PDV2-1751048 від 12.12.2020 та копію паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;
- копію Кредитного договору№0632-4828 від 22.02.2021, укладеного між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 та паспорт споживчого кредиту;
- копії Договору №551296923 від 28.01.2021 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Додатку №1 до Договору, паспорту споживчого кредиту до Договору №551296923 від 28.01.2021, Додаткової угоди від 30.01.2021 до Договору №551296923 та Додатку №1 до Додаткової угоди від 30.01.2021 до Договору №551296923, Додаткової угоди від 01.02.2021 до Договору №551296923 та Додатку №1 до Додаткової угоди від 01.02.2021 до Договору №551296923, Додаткової угоди від 21.03.2021 до Договору №551296923 та Додатку №1 до Додаткової угоди від 21.03.2021 до Договору №551296923;
- копію пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки до кредитного договору №08.03.2021-100003341 від 08.03.2021, підтвердження укладення кредитного договору №08.03.2021-100003341 від 08.03.2021 та паспорту споживчого кредиту ТОВ «Споживчий центр»;
- копії доказів укладення Договору №10003417256 від 22.03.2021 про надання споживчого кредиту з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС»; Інформацію ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за вих. №09/09-24 від 09.09.2024 про що, 05.09.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, заборгованість за кредитом 9684,48 грн, з яких: тіло - 2400,00 грн, відсотки - 7284,48 грн;
- копії Кредитного договору « 1221380-А» від 02.02.2021 з ТОВ «СС ЛОУН», Угоди від 02.02.2021 до Кредитного договору №1221380-А від 02/02/2021 (автопролонгація), Угоди від 23.02.2021 до Кредитного договору №1221380-А від 02/02/2021 (автопролонгація), Додаткової угоди №1 від 23.02.2021 до Кредитного договору №1221380-А від 02/02/2021, Додаткової угоди №2 від 04.03.2021 до Кредитного договору №1221380-А від 02/02/2021, паспорт кредиту;
- копію Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІМ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», витяг з реєстру боржників Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021, інформацію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІМ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих.№19.09.2024 від 19.09.2024 про заборгованість за договором в сумі 6014,71 грн;
- копію Договору факторингу №ККЛУ-20082021 від 20.08.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІМ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», витяг з реєстру боржників Договору факторингу №ККЛУ-20082021 від 20.08.2021 та інформацію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІМ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих.№19.09.2024 від 19.09.2024 про заборгованість за договором в сумі 14050,00 грн;
- інформацію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІМ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих.№19.09.2024 від 19.09.2024 про заборгованість за договором факторингу №31082021 від 31.08.2021 в сумі 4930,21 грн.
За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов'язань ОСОБА_1 перед кредиторами, погашення яких боржник не здійснював упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку судом встановлено, що за боржником зареєстровано спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер 4825486300:04:037:0018, у боржника відсутнє інше майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.
У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави або є обтяженим в інший спосіб.
Боржник працевлаштований у ТОВ «АТБ» на посаді адміністратора залу.
Боржник має відкриті рахунки у банківських установах: АТ «Райффайзен БАНК» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - № НОМЕР_6 .
Згідно довідки АТ «Райффайзен БАНК» від 15.08.2024 станом на 13.08.2024 залишок коштів на рахунках боржника становить 13275,20 грн.
Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника в загальній сумі 377787,71 грн, що передбачає щомісячні виплати протягом 5 років.
Боржник повідомив, що членом його сім'ї є:
- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий;
- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 .
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст.119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.
Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Що стосується призначення керуючого реструктуризацією по даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).
До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією, яка містить застереження, що арбітражний керуючий не належить до жодної категорії, зазначеної у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича вимогам КУзПБ для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.
Відповідно до приписів ст. 120 КУзПБ як наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визначено, зокрема, таке:
1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
3. Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 28, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.11.2024 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.11.2024 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.01.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.
10. Призначити попереднє засідання у справі на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.
12. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.
13. Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім'ї:
- батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 );
- мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 );
- донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, відсутній за віком, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
14. Зобов'язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім'ї:
- батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 );
- мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 );
- донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, відсутній за віком, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
15. Зобов'язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім'ї:
- батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 );
- мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_3 );
- донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, відсутній за віком, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
16. Зобов'язати АТ “Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у т.ч. на рахунках: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
17. Зобов'язати АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у т.ч. на рахунку НОМЕР_6 .
18. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,
- оригінал ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Солов'ю Ю.А. (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11), Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ “Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011), АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19), приватному виконавцю Химичу О.М. ( АДРЕСА_4 );
- копію ухвали надіслати: Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (post@mk.pfu.gov.ua), Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (inbox@pm.mk.court.gov.ua).
19. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
20. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
21. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження".
22. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.10.2024.
Суддя В.О.Ржепецький