вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 жовтня 2024 рокуСправа № 912/970/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/970/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєт Огли, АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006
про визнання додаткової угоди укладеною
Фізична особа-підприємець Мамедов Юсіф Гідаєт Огли (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (відповідач) про визнання укладеною додаткову угоду від 31.05.2023 до договору про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16 грудня 2020 року в редакції позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що з метою рівнозначного розподілу прибутку між сторонами, отриманого за результатами спільної діяльності протягом 2023 року, позивач вирішив уточнити умови договору №4 від 16.12.2020 про співробітництво (спільну діяльність) та збільшити відсоток отримання прибутку відповідачем.
Ухвалою суду від 25.07.2023 провадження у справі № 912/970/23 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/264/23.
10.10.2024 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Так, відповідачем зазначено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/264/23 від 15.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020, що укладений між КП "Регіональний центр розвитку послуг" і ФОП Мамедовим Юсіфом Гідаєт Огли та зобов'язано ФОП Мамедова Юсіфа Гідаєт Огли повернути балансоутримувачу КП "Регіональний центр розвитку послуг" комунальне майно - приміщення на першому поверсі загальною площею 204,76 м кв, що розташовано за адресою вул. В.Чорновола,36 у м. Кропивницькому.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 912/264/23 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2023 залишено без змін.
На виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від
17.04.2024 майно, що перебувало у користуванні ФОП Мамедова Ю.Г.О. за договором про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020 повернуто КП "Регіональний центр розвитку послуг", про що надано відповідний акт.
Оскільки предметом розгляду у справі № 912/970/23 є визнання укладеної додаткової угоди до договору про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020, який визнано недійсним, відповідач вважає, що у справі № 912/970/23 відсутній предмет спору.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, господарський суд поновлює провадження у справі №912/970/23.
Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №912/970/23.
2. Підготовче засідання у справі №912/970/23 призначити на 22.10.2024 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.
4. Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. ПОЗИВАЧУ надати суду власну письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мамедову Юсіфу Гідаєт Огли та Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська