Ухвала від 11.10.2024 по справі 910/7183/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2024Справа № 910/7183/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до громадської організації «Київський дитячий фонд»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

про виселення,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до громадської організації «Київський дитячий фонд» про виселення.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7183/24, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 серпня 2024 року громадська організація «Київський дитячий фонд» подала відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання цього відзиву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскільки строк для подачі відзиву встановлено було судом, а не законом, цей строк не підлягає поновленню.

Водночас, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити громадській організації «Київський дитячий фонд» строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити громадській організації «Київський дитячий фонд» строк для подання відзиву та прийняти відзив.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
122239339
Наступний документ
122239341
Інформація про рішення:
№ рішення: 122239340
№ справи: 910/7183/24
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.04.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
25.02.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОВТУН С А
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Київський дитячий фонд"
Громадська організація «Київський дитячий фонд»
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Київський дитячий фонд"
Громадська організація «Київський дитячий фонд»
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Київський дитячий фонд"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Громадська організація "Київський дитячий фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Київський дитячий фонд»
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
Артем Струк
представник позивача:
ОНИЩЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник скаржника:
Струк Артем Борисович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П