Ухвала від 11.10.2024 по справі 909/679/24

Справа № 909/679/24 (909/744/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

про стягнення заборгованості у сумі 54501707,88 грн,

встановив: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості у розмірі 35138889,24 грн, з яких: 34769588,29 грн - основного боргу, 219331,83 грн - інфляційних втрат та 149969,12 грн - 3% річних за договором врегулювання небалансів електричної енергії №2394-01015 від 15.11.2022.

21.08.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 26.09.2024 року предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором врегулювання небалансів електричної енергії №2394-01015 від 15.11.2022 в сумі 54501707,88 грн.

26.09.2024 суд постановив матеріали справи №909/744/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості у сумі 54501707,88 грн. передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах провадження у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", яка перебуває в провадженні судді Максимів Т.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024, для розгляду справи №909/679/24 (909/744/24), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначена суддя Максимів Т.В.

Суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т.В.) перебуває справа № 909/679/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" суд відкрив відповідно до ухвали від 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду, та враховуючи те, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного цю справу належить розглянути в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов'язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов'язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф.312, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №490 від 27.03.2013).

Керуючись статтями 12, 50, 177, 178, 179, 181, 182, 184, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 909/679/23 (909/744/24) до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф.312, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №490 від 27.03.2013).

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк слід надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 11.10.2024

Суддя Т.В. Максимів