08.10.2024 Справа № 908/3077/21(910/7329/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул.Сергія Зорського ( до перейменування - Гагаріна), буд.6, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: VEREYA.D@GMAIL.COM)
про визнання недійсними довіреності, заяви, рішення загальних зборів, акту приймання-передавання нерухомого майна
в межах справи № 908/3077/21
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
Кредитор - ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача - Грінцов І.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідачів - не з'явились
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , ТОВ "ВЕРЕЯ-Д" про визнання недійсними довіреності, заяви, рішення загальних зборів, акту приймання-передавання нерухомого майна.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/7329/24 14.06.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "ВЕРЕЯ-Д" про визнання недійсними довіреності, заяви, рішення загальних зборів, акту приймання-передавання нерухомого майна передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.
26.07.2024 матеріали позову надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. у провадженні якого перебуває справа №908/3077/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" для розгляду позову в межах цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано заявника: надати докази сплати судового збору в розмірі 14 534,40 грн за подання даної позовної заяви.
До суду 13.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява із долученням платіжної інструкції 0.0.3818521321.1 на суму 14 534,40 грн.
Отже, заявником усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарськорго суду Запорізької області від 05.08.2024.
Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , для розгляду в межах справи № 908/3077/21 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.10.2024 о/об 11:30.
Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 08.10.2024.
До суду надійшли наступні документи:
- 17.09.24 клопотання Позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;
- 27.09.24 відзив Відповідача-2 на позовну заяву;
- 04.10.24 клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи;
- 07.10.24 відповідь Позивача на відзив Відповідача.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Суд, розглянув позовну заяву та заслухав пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 908/3077/21(910/7329/24) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм внесення змін до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з викладеним, клопотання Відповідача-2 про відкладення судового засідання, залишається судом без задоволення.
Керуючись ст. ст. 50, 120, 197, 234, ч. 6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Відповідача-2 про відкладення судового засідання - залишити без задоволення.
2. Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
3. Справу № 908/3077/21(910/7329/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 08.10.2024.
4. Підготовче засідання у справі призначити на "07" листопада 2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-11.10.24.
Суддя О.О. Юлдашев