Ухвала від 08.10.2024 по справі 908/1715/24

номер провадження справи 18/125/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 справа № 908/1715/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ» (просп. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: приватного підприємства “УШБА» (вул. Суворова, буд. 12, кв. 17, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001)

про стягнення 7047840,91 грн.

учасники справи:

від позивача: Нагірняк Я.В, довіреність № б/н від 10.05.2024 - в режимі відеоконференції

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємства “УШБА» про стягнення 6352699,12 грн., з яких: 2476005,12 грн. основного боргу по оплаті товару на підставі договору поставки товару № 09/08-12 від 09.08.2021, 2277924,71 грн. пені, 495201,02 грн. штрафу, 192230,97 грн. 3% річних та 911337,30 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу № 908/1715/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1715/24, присвоєно справі номер провадження 18/125/24, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2023. Ухвалою від 01.08.2024 підготовче засідання відкладено на 21.08.2024. Ухвалою від 21.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 08.10.2024.

Підготовче засідання проводилось за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача: 2686000,68 грн. основного боргу по оплаті товару на підставі договору поставки товару № 09/08-12 від 09.08.2021, 2605427,90 грн. пені, 537200,17 грн. штрафу, 208534,51 грн. 3% річних та 1010677,65 грн. інфляційних втрат; всього 7047840,91 грн.

Також від позивача 03.10.2024 надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяви відповідачу на його електронну адресу.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 7047840,91 грн., які складаються з: 2476005,12 грн. основного боргу по оплаті товару на підставі договору поставки товару №09/08-12 від 09.08.2021, 2277924,71 грн. пені, 495201,02 грн. штрафу, 192230,97 грн. 3% річних та 911337,30 грн. інфляційних втрат.

Клопотання позивача про долучення доказів судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні, та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача про наступне судове засідання повідомлений в режимі відеконференції.

Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 08.10.2024.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 06.11.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Провести судове засідання 06.11.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ» Нагірняк Я.В.

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов'язковою. З метою доведення даної ухвали до відома відповідача опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, направити на адресу електронної пошти ushba@i.ua.

6 Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
122239075
Наступний документ
122239077
Інформація про рішення:
№ рішення: 122239076
№ справи: 908/1715/24
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
01.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.08.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
ЛЄСКІНА І Є
ЛЄСКІНА І Є
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "УШБА"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УШБА"
Приватне підприємтсво «УШБА»
за участю:
ТОВ "АГРОХІМСЕРВІС"
заявник:
Сколибог Олександр Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНАГРОТЕХ"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНАГРОТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
представник:
Швігл Віктор Йосипович
представник позивача:
Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ