вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4407/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали
за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 25830211)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди майна
Суддя Дичко В.О.
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1 770,75 грн, у тому числі основного боргу в сумі 1 200 грн та пені в сумі 570,75 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1818-од від 01.07.2019 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
07 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, у якій позивач повідомляє, що під час завантаження матеріалів за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1 770,75 грн через технічний збій не завантажилась копія положення про юридичний відділ Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради, просить приєднати зазначений документ до додатків до позовної заяви.
З позовної заяви вбачається, що у складі учасників провадження відовідачем визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .
За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За викладених обставин судом 08.10.2024 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 832194 від 08.10.2024, згідно з якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27.11.1997 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З наведених положень указаної статті вбачається, що загальне правило територіальної юрисдикції (підсудності) щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, звертаючись з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, виходив із зазначених вище положень та враховував, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Спір виник між Комунальною установою "Одесреклама" Одеської міської ради та ОСОБА_1 у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №1818-од від 01.07.2019 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, тобто даний договір виконувався у місці, визначеному місцем розташування рекламного засобу, який відповідач використовував.
Згідно з додатком № 1 від 01.07.2019 до договору № 1818-од від 01.07.2019 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів адреса місця розташування рекламного засобу: АДРЕСА_3 .
Крім того, у пункті 9.2 договору № 1818-од від 01.07.2019 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів сторонами узгоджено, що при недосягненні порозуміння спір передається на розгляд до господарського суду Одеської області.
Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцем виконання договору, крім того в самому договорі сторонами узгоджено, що для вирішення спору вони звертаються до Господарського суду Одеської області, дана справа належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1770,75 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Матеріали позовної заяви Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (вх. № 4196/24 від 07.10.2024) до ОСОБА_1 про стягнення 1770,75грн - передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко