вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4356/17 (904/6040/23)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
за участі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг"
про повернення вартості безпідставно набутого майна
в межах справи №904/4356/17
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
про визнання банкрутом
без участі представників сторін
Суддя Примак С.А.
До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг" про повернення вартості безпідставно набутого майна.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою.
До господарського суду 08.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Амстор" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2023.
До господарського суду 21.12.2023 від відповідача за допомогою засобів електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
До господарського суду 21.12.2023 від позивача за допомогою засобів електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024, запропоновано учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2023 у справі №904/4356/17 (904/6040/23) в частині подання заяв по суті.
До господарського суду 04.01.2024 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надійшли наступні документи:
- відзив на позовну заяву (вх. суду №574/247 від 04.01.2024);
- заява про застосування строків давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024);
- клопотання про витребування доказів (вх. суду №584/24 від 04.01.2024).
Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024. Призначено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) та клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх. суду №584/24 від 04.01.2024) до розгляду у підготовчому засіданні на 07.02.2024. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача (вх. суду №574/24 від 04.01.2024).
До господарського суду 19.01.2024 від позивача за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №3380/24 від 19.01.2024).
До господарського суду 05.02.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 15.03.2024. Відкладено підготовче засідання на 06.03.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024), а також розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх. суду №584/24 від 04.01.2024) на 06.03.2024.
До господарського суду 19.01.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №10014/24 від 28.02.2024).
Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 11.04.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 11.04.2024. Відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх.суду №584/24 від 04.01.2024) на 11.04.2024.
До господарського суду 11.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №18096/24 від 11.04.2024).
Ухвалою господарського суду від 11.04.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх. суду №584/24 від 04.01.2024). Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 14.05.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 14.05.2024. Призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" від 11.04.2024 про витребування доказів (вх. суду №18096/24 від 11.04.2024) на 14.05.2024.
До господарського суду 29.04.2024 від Головного слідчого управління Національної поліції України за допомогою засобів електронного зв'язку надійшов лист №61023-2024 від 29.04.2024 (вх. суду №21152/24 від 29.04.2024).
До господарського суду 30.04.2024 від Головного слідчого управління Національної поліції України за допомогою засобів електронного зв'язку надійшов лист №61878-2024 від 30.04.2024 (вх. суду №21503/24 від 30.04.2024).
До господарського суду 01.05.2024 від Офісу генерального прокурора Прокуратури України за допомогою засобів поштового зв'язку надійшов лист №09/2/3-34853ВИХ-2409/2/3-28586-17 від 25.04.2024 (вх. суду №21791/24 від 01.05.2024).
Ухвалою господарського суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 18.06.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 18.06.2024. Відкладено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" від 11.04.2024 про витребування доказів (вх. суду №18096/24 від 11.04.2024) на 18.06.2024.
До господарського суду 17.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №29377/24 від 17.06.2024).
До господарського суду 17.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №29387/24 від 17.06.2024).
Ухвалою господарського суду від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 18.07.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 18.07.2024. Призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх. суду №29387/24 від 17.06.2024) на 18.07.2024. Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" від 11.04.2024 про витребування доказів (вх. суду №18096/24 від 11.04.2024).
Ухвалою господарського суду від 18.07.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 25.09.2024. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 25.09.2024 на 12:25 год. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про витребування доказів (вх. суду №29387/24 від 17.06.2024) та витребувано у Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Оболонської окружної прокуратури міста Києва відповідні документи.
На виконання вказаної ухвали суду, 10.09.2024 до господарського суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва засобами поштового зв'язку надійшов лист №37-5342-21 від 31.07.2024 (вх. суду №42732/24 від 10.09.2024) про надання інформації.
До господарського суду 25.09.2024 від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №44984/24 від 25.09.2024) у справі.
25.09.2024 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Амстор" №24-09-24/01/02-02 від 24.09.2024 (вх. суду №44948/24 від 24.09.2024) про відкладення розгляду справи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 на 10:20. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про застосування позовної давності (вх. суду №582/24 від 04.01.2024) на 17.10.2024 на 10:20.
08.10.2024 до господарського суду від ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку відкриття розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи той факт, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Частиною четвертою статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Амстор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг" про повернення вартості безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак