11 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/241/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши заяву Фермерського господарства “Ранг» про прийняття додаткової постанови
за апеляційною скаргою третього відповідача (вх.3122) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 (повний текст складено 22.10.2020, суддя Калініченко Н.В.) у справі №922/241/20
за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м.Ізюм,
до відповідачів:
1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків;
2. ОСОБА_1 , с.Кіндрашівка;
3. Фермерського господарства “Ранг», с.Кіндрашівка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фермерське господарство “Приоскільне», с.Кіндрашівка,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки
Позивач, Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся з позовом до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. ОСОБА_1 та 3. Фермерського господарства "Ранг" про:
- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26 вересня 2014 року №2305-СГ;
- визнання недійсним, укладеного 21 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки;
- визнання недійсним, укладеного 06 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Ранг" договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки;
- зобов'язання ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" повернути земельну ділянку площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:02:000:0610, вартістю 418 612,17 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 позов задоволено.
Не погодившись із означеним рішенням, Фермерське господарство «Ранг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області відмовити в повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.) від 21.01.2021 апеляційну скаргу третього відповідача задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 скасовано. Залишено без розгляду позовну заяву Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства “Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Третій відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просить стягнути з Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на користь Фермерського господарства “Ранг» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 розгляд заяви третього відповідача призначено на 01.03.2021 о 10:30год.
22.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №922/241/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.) від 22.02.2021 зупинено провадження з розгляду питання щодо розподілу судових витрат у справі №922/241/20 до повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/241/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Матеріали справи №922/241/20 листом №06-11/12к від 22.02.2021 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №922/241/20 скасовано. Справу №922/241/20 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Матеріали справи №922/241/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н.В. та звільненням у відставку судді-члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.10.2024, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про прийняття додаткової постанови передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Відповідно до положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду питання щодо розподілу судових витрат у справі №922/241/20 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити провадження з розгляду питання щодо розподілу судових витрат у справі №922/241/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова